在阿姆斯特丹举行的国际财务报告准则基金会大会上，国际会计准则理事会（IASB）主席Hans Hoogervorst先生就国际财务报告准则在全球的采用、IASB现时的工作计划及对财务信息披露的必要修订等发表了演讲。
全球准则
对于全球会计准则，Hoogervorst先生首先谈及近期公布的66个“司法管辖区应用概况”汇总，该汇总详述了所有二十国集团（G20）司法管辖区和46个其他司法管辖区采用国际财务报告准则和《中小型企业国际财务报告准则》的情况。Hoogervorst先生重申了在香港发表题为“我们是否已实现目标？”的演讲中得出的多项结论，并同时提及日本的近期进展：商业会计理事会（BAC）在其最终报告建议日本应更多地采用国际财务报告准则，这被认为是一个积极的信号。
现时的工作计划
对于IASB现时的工作计划，Hoogervorst先生分享了其有关减值、保险会计和概念框架的见解。
Hoogervorst先生谈及于2013年3月7日发布的征求意见稿ED/2013/3《金融工具：预计信用损失》，认为建议的新模型将忠实地反映基础交易的经济实质。然而，Hoogervorst先生同时承认，遗憾的是美国财务会计准则委员会（FASB）已制定了另一个不同的预计损失方法，但其希望双方仍有可能实现全面趋同或至少在更多方面实现趋同。
对于保险合同会计，Hoogervorst先生提及于2013年6月20日发布的征求意见稿ED/2013/7《保险合同》。目前，保险行业在由各种会计实务拼凑而成的框架下运作，而某些实务可追溯至引入国际财务报告准则之前，并在《国际财务报告准则第4号》（IFRS 4）被作为临时措施引入之时被拼合在一起并给予相应豁免。Hoogervorst先生称这是“不可接受的”，并断定：“可幸的是，这种不可接受的情况将有望结束”。
最后，Hoogervorst先生还提及概念框架项目。该项目的讨论文件预计将于2013年7月发布，其将涉及IASB认为框架中至关重要且需予关注的领域。由于该项目不再是一个分阶段实施的项目，该讨论文件将包含所有章节。但是，Hoogervorst先生提醒该讨论文件将不会“就所有会计问题提供明确的答复”。
财务信息披露
Hoogervorst先生演讲的最后一个主题是披露。他提出“打破程式”的必要性，因为存在年报演变成单纯的合规性文件而非沟通工具的风险。IASB自身决定树立一个好榜样—2012年国际财务报告准则基金会年度报告在删减25%篇幅的同时，增加了有用信息的数量并使之更易于阅读。
然而，如2013年5月发布的关于披露的反馈声明所公布的那样，IASB将推行若干举措来应对所见到的披露问题。Hoogervorst先生阐述了十点计划以使财务报告披露实现切实的改进：
1.在《国际会计准则第1号》（IAS 1）中澄清，重要性原则不仅是指应当包括重要的项目，而且意味着最好能排除那些不重要的披露；
2.澄清重要性评估适用于财务报表整体（包括附注）；
3.澄清如果某项准则与主体的财务报表相关，这并非意味着该准则中的每一项披露要求均将提供重要的信息；
4.删除IAS 1中被诠释为对财务报表附注的顺序作出规定的措辞；
5.确保IAS 1就公司在财务报表中披露会计政策的位置提供灵活性；
6.考虑新增提供净负债调节表的要求；
7.考虑编制关于重要性的一般应用指引或培训材料；
8.寻求在制定新准则时减少有关披露要求的硬性规定措辞；
9.着手开展有关IAS 1、《国际会计准则第7号》（IAS 7）和《国际会计准则第8号》（IAS 8）更全面复核的研究项目，其目标是取代该等准则并实质上创立新的披露框架；
10.对现行准则的披露要求执行总体复核。
Hoogervorst先生表示，上述举措应能够“消除提供程式披露的大部分借口，其肯定有助于带来财务报表编制人、审计师和监管机构迫切需要作出的思维变革”。
来源：德勤
